L'État et les plateformes de médias sociaux en Chine ont censuré certains contenus critiquant l'invasion russe de l'Ukraine (bien que cela ait été incohérent, car l'État lui-même n'a pas encore pris de position claire à ce sujet). Entre-temps, nous avons reçu la lettre suivante d'un groupe anonyme s'identifiant comme des
“internationalistes chinois continentaux”. Il offre une bonne fenêtre sur la façon dont le récent conflit a été perçu au sein de la gauche chinoise. Comme pour les autres rapports et traductions que nous avons publiés, la position énoncée ici n'appartient qu'aux auteurs. Bien que nous sympathisions avec ce sentiment, il devrait être clair d'après le langage et l'approche utilisés dans cette note qu'il ne s'agit pas d'une déclaration de Chuang et qu'elle ne doit pas être présentée comme telle. L'un de nos objectifs a été d'aider à accroître la visibilité d'autres groupes et individus en Chine qui ont été confrontés à des problèmes similaires aux nôtres, nous sommes donc heureux de pouvoir présenter la lettre suivante. (pour l'original chinois, ici ). Chuang

1.

En tant qu'internationalistes, nous sommes aussi fermement opposés à l'invasion russe qu'à l'expansion inconsidérée de l'OTAN. Ce que nous soutenons, ce n'est pas le gouvernement ukrainien, mais le droit du peuple ukrainien à être libre de toute ingérence impérialiste.

Poutine a soutenu l'indépendance des deux républiques du Donbass, affirmant protéger leur population du gouvernement ukrainien. Incontestablement, depuis huit ans, les habitants du Donbass vivent une guerre sans fin. Ce à quoi aspire sa population, c'est la paix, et non ce que Poutine a fait, à savoir étendre la guerre à l'infini. Nous ne nierons pas la persécution de la population locale par le gouvernement ukrainien, ni la présence de néo-nazis en Ukraine (tout comme en Russie), ni l'existence d'efforts progressistes et antifascistes dans l'armée lutte du peuple de la région du Donbass. Mais si le régime de Poutine veut vraiment protéger les habitants du Donbass, comme il l'a prétendu, nous devrons le dire clairement :

La « dénazification » de l'Ukraine ressemble à une blague, étant donné que Poutine et ses partisans ont été les plus fervents partisans de l'extrême droite européenne au cours de la dernière décennie. L'invasion russe de l'Ukraine ne fera qu'alimenter et renforcer le nationalisme radical dans le pays. Poutine veut populariser l'idée que l'Ukraine est un pays construit par Lénine et l'Union soviétique. Pourtant, comme d'autres groupes progressistes l'ont souligné, quel État-nation existant n'est pas le produit d'une construction ? Au nom de la “décommunisation”, ce que veut Poutine en réalité, c'est effacer la souveraineté et même l'identité nationale de l'Ukraine, tout en cachant son ambition de reconstruire un empire russe mono-ethnique. Il est vrai que l'Ukraine n'aurait pas acquis ses frontières actuelles sans le principe léniniste d'autodétermination nationale, y compris l'égalité des nationalités et la liberté de sécession politique. Mais ce que Poutine n'ose pas admettre, c'est que sans un tel principe, l'Union soviétique n'aurait pas gagné la confiance de ses républiques constituantes depuis le début, et l'union des républiques socialistes de 70 ans n'aurait pas pu exister du tout. .

La rhétorique est hypocrite et fragile compte tenu des forces géopolitiques réelles. Au cours des dernières décennies, les préoccupations concernant les « droits de l'homme » et le « génocide » sont fréquemment utilisées pour justifier les guerres déclenchées par l'Occident. La Russie, apparemment du côté opposé, n'a-t-elle pas utilisé exactement la même rhétorique dans l'affaire du Donbass ? Aussi, dans le cas des États-Unis, qui n'ont pas tardé à imposer des sanctions fondées sur des considérations de droits de l'homme, où sont les sanctions contre Israël, au moment où il occupe la Palestine et impose l'apartheid ? Où sont les sanctions contre l'Arabie saoudite, qui continue d'envahir le Yémen et de provoquer une énorme catastrophe humanitaire ? Sans compter que de nombreuses analyses ont depuis longtemps souligné que les sanctions économiques, bien qu'ils puissent affaiblir la capacité du régime russe à financer sa machine de guerre, ils auront un plus grand impact sur les gens ordinaires que sur la puissante élite russe. Ce qui est clair, c'est que le dictateur ne se soucie jamais de savoir si son peuple souffre.

2.

Ce n'est pas une guerre entre les Russes et les Ukrainiens. C'est une guerre entre Poutine et Biden et les superpuissances derrière eux. C'est une guerre qui n'aura pas de vainqueur mais fera d'innombrables victimes.

C'est une guerre entre le peuple qui aspire simplement à la justice et un État qui vénère le pouvoir. En Russie, nous voyons d'innombrables voix contre la guerre de la part des gens ordinaires. Ils ne sont pas irresponsables. Ils sont tous parfaitement conscients qu'ils risquent d'être arrêtés pour avoir brandi des banderoles "Non à la guerre", que toute expression d'opinions dissidentes pourrait les mener en prison, que le régime profite de l'état d'urgence pour réprimer davantage les dissidents et que plus de 1 700 personnes ont été arrêtées par la police pour avoir manifesté le premier jour où Poutine a lancé l'invasion. Cela dit, la honte et l'indignation ont amené d'innombrables Russes dans la rue encore et encore. La protestation contre le régime de Poutine ne se limite pas à cette guerre spécifique, si nous réalisons que le peuple russe est déjà engagé dans une guerre invisible contre son gouvernement depuis de nombreuses années en lien avec la corruption généralisée de Moscou, la collusion avec les oligarques de l'énergie, la manipulation de la démocratie et l'utilisation de gangsters pour attaquer l'opposition. N'est-il pas absurde pour un régime de prétendre qu'il peut libérer une autre nation et en même temps réprimer son propre peuple ?

Ce n'est pas seulement une guerre sur le terrain, mais aussi une guerre de l'information sur Internet. Les gens finissent par être représentés par leurs États, et la même information ou le même concept peut avoir des significations complètement opposées pour différents secteurs, ou être l'otage de différentes idées préconçues. Puis, dans la frénésie et l'anxiété, ces idées déformées flottent à travers les frontières poussées par les vents de la guerre. Vivant en Chine, nous nous sommes retrouvés dans une situation absurde que les médias d'État appellent ironiquement une « guerre cognitive ». Le gouvernement chinois a été condamné par la communauté internationale pour son attitude ambiguë : prôner la paix d'une part, tout en renforçant ses liens avec la Russie d'autre part.  Sous la propagande des médias grand public et une censure de plus en plus forte depuis de nombreuses années, malheureusement, les internautes chinois sont désormais considérés par le monde comme les plus grands et les plus bruyants partisans de la guerre et de Poutine. Les voix progressistes contre la guerre sont réduites au silence et les manifestants sont réprimés. Nous condamnons fermement la machine de propagande qui, une fois de plus, "montre un cerf et l'appelle un cheval". Au moment où l'invasion russe venait de commencer, notre gouvernement était occupé à persécuter sa propre population dans l'une des plus grandes crises d'opinion publique que la Chine ait connues ces dernières années. La nation entière a été choquée par les révélations d'innombrables cas de traite de femmes, qui avaient été torturés et traités comme des esclaves sexuels pendant des décennies. Ces crimes étaient devenus une norme sociale avec la collusion des gouvernements locaux.

Nous vivrons longtemps dans l'ère post-vérité, dans laquelle les clivages émotionnels prendront le rôle de « bon sens » dans la vie publique. Par conséquent, nous défendons le droit du peuple ukrainien de déterminer son propre destin, et le droit du peuple russe et d'autres vivant sous des régimes autoritaires d'exprimer leur désaccord avec leurs gouvernements, ainsi que de faire preuve de solidarité avec ceux qui ont été envahis. La « honte » a été un sentiment commun exprimé en Russie lors des récentes manifestations anti-guerre dans les rues et sur Internet. Et nous, internationalistes chinois, partageons cette honte.

3.

Le peuple ukrainien a sa propre volonté et a le droit de décider de son propre destin sans l'ingérence de l'impérialisme occidental ou oriental. Ils doivent être libres de tout mal fait au nom de leur "protection" ou de leur "sauvetage". Mais en même temps, nous devons comprendre la complexité et la cruauté de la politique internationale, surtout lorsque le peuple ukrainien est pris au piège entre deux empires, souffrant de la guerre contre l'humanité, de l'invasion et même de la menace des armes nucléaires.

La neutralité est hypocrite dans les conditions pressantes du jour. La guerre d'agression de la Russie est devenue imparable, donc s'opposer à la guerre d'autodéfense de l'Ukraine contredirait la décision des militants anti-guerre de soutenir les victimes. Nous devons soutenir les Ukrainiens qui défendent leur pays, les Russes et les Biélorusses qui risquent leur vie pour protester contre leurs États respectifs, et les peuples du monde entier qui ont soif de paix et condamnent la guerre. La communauté internationale doit respecter et répondre aux demandes du peuple ukrainien et offrir une aide concrète, et cela devrait nous inclure. Nous croyons que les troupes de l'OTAN ne changeront pas la situation et ne feront qu'augmenter la possibilité d'une guerre mondiale, ce qui est la dernière chose que nous voulons voir. Nous partageons l'avis de nos prédécesseurs, des anti-impérialistes responsables, qui, dans les mouvements anti-guerre pendant la guerre du Vietnam, n'ont pas appelé à l'ingérence soviétique pour contrer la force américaine, mais ont plutôt soutenu son aide en fournissant des armes à la résistance vietnamienne. Aujourd'hui, il existe également des cyber-armes. Les groupes de pirates informatiques perturbent les sites Web du gouvernement russe et les médias grand public, les systèmes de cartographie en ligne, interfèrent avec la marche des troupes terrestres russes et les espaces d'opinion publique, en solidarité avec les envahis. Ces efforts façonnent conjointement le cyberespace du libéralisme dans cette guerre.

Vous ne pouvez pas détruire la magie avec la magie. Ce que nous demandons, ce n'est pas une passion passagère contre la guerre ou une sorte de cessez-le-feu qui cache des conflits plus profonds et plus invisibles, mais l'abandon des logiques et des représentations rhétoriques de la guerre froide. Des efforts pratiques doivent être faits pour reconstruire la paix en Ukraine et au-delà, pour rejeter toutes les politiques des seigneurs de la guerre et l'hégémonie de l'État, et pour déraciner toute illusion sur la guerre.

1 mars 2022

Groupe des internationalistes de Chine continentale

Groupe anonyme qui s'identifie comme "internationalistes chinois" et qui a dirigé le texte que nous publions au magazine Chuang, un groupe dédié à l'analyse marxiste de la situation en République populaire de Chine. https://chuangcn.org/2022/03/letter-from-china-ukraine/